JavaScript Object.assign vs Spread: Comparação de Desempenho e Casos de Uso

Em JavaScript, manipular objetos é uma tarefa comum. Dois métodos populares para conseguir isso são o Object.assign() e a sintaxe de spread (...). Embora ambos possam ser usados para copiar propriedades de um ou mais objetos para um objeto de destino, eles diferem em características de desempenho, casos de uso e comportamento geral. Este artigo fornece uma comparação abrangente para ajudá-lo a escolher a ferramenta certa para o trabalho.

Entendendo o Object.assign()

Object.assign() é um método que copia os valores de todas as propriedades enumeráveis próprias de um ou mais objetos de origem para um objeto de destino. Ele retorna o objeto de destino modificado.

Sintaxe:

            Object.assign(target, ...sources)
            

              
                Copy
              
            
          

Exemplo:

            const target = { a: 1 };
const source = { b: 2, c: 3 };

const returnedTarget = Object.assign(target, source);

console.log(target); // { a: 1, b: 2, c: 3 }
console.log(returnedTarget === target); // true

            

              
                Copy
              
            
          

Neste exemplo, as propriedades b e c do objeto source são copiadas para o objeto target. O Object.assign() modifica o objeto target original e o retorna.

Entendendo a Sintaxe de Spread

A sintaxe de spread (...) permite que um iterável, como um array ou objeto, seja expandido em locais onde zero ou mais argumentos (para chamadas de função) ou elementos (para literais de array) ou pares chave-valor (para literais de objeto) são esperados.

Sintaxe (Literal de Objeto):

            const newObject = { ...object1, ...object2 };
            

              
                Copy
              
            
          

Exemplo:

            const obj1 = { a: 1 };
const obj2 = { b: 2, c: 3 };

const mergedObj = { ...obj1, ...obj2 };

console.log(mergedObj); // { a: 1, b: 2, c: 3 }

            

              
                Copy
              
            
          

Aqui, a sintaxe de spread cria um novo objeto mergedObj combinando as propriedades de obj1 e obj2.

Comparação de Desempenho

A diferença de desempenho entre o Object.assign() e a sintaxe de spread pode variar dependendo do motor JavaScript e da complexidade dos objetos que estão sendo manipulados. Geralmente, para clonagem e fusão de objetos simples, a sintaxe de spread tende a ser ligeiramente mais rápida. No entanto, a diferença é muitas vezes insignificante para objetos pequenos. Para objetos maiores, cenários mais complexos e operações repetidas, é recomendado o uso de micro-benchmarking para determinar a abordagem mais rápida para o seu caso de uso específico. Vamos considerar diferentes cenários:

Cenário 1: Clonagem Simples de Objetos

Ao clonar um único objeto, a sintaxe de spread geralmente exibe melhor desempenho devido à sua operação mais otimizada.

            const original = { a: 1, b: 2, c: 3 };

// Spread Syntax
const cloneSpread = { ...original };

// Object.assign()
const cloneAssign = Object.assign({}, original);

            

              
                Copy
              
            
          

Cenário 2: Fusão de Múltiplos Objetos

Ao fundir múltiplos objetos, a diferença de desempenho entre os dois métodos é muitas vezes mínima, mas a sintaxe de spread frequentemente mantém uma ligeira vantagem, principalmente porque é implementada nativamente nos motores JavaScript modernos.

            const obj1 = { a: 1 };
const obj2 = { b: 2 };
const obj3 = { c: 3 };

// Spread Syntax
const mergedSpread = { ...obj1, ...obj2, ...obj3 };

// Object.assign()
const mergedAssign = Object.assign({}, obj1, obj2, obj3);

            

              
                Copy
              
            
          

Cenário 3: Objetos Grandes com Muitas Propriedades

Ao lidar com objetos grandes contendo centenas ou milhares de propriedades, as diferenças de desempenho podem se tornar mais notáveis. Nesses casos, a sintaxe de spread muitas vezes mantém sua vantagem devido à alocação de memória e cópia de propriedades mais eficientes dentro do motor.

Benchmarking

Para obter medições de desempenho precisas, considere usar ferramentas de benchmarking como Benchmark.js. Essas ferramentas permitem que você execute testes repetidos e colete estatísticas para determinar qual método tem o melhor desempenho sob condições específicas.

Exemplo usando Benchmark.js:

            const Benchmark = require('benchmark');

const suite = new Benchmark.Suite;

const obj1 = { a: 1 };
const obj2 = { b: 2 };
const obj3 = { c: 3 };

// add tests
suite.add('Spread Syntax', function() {
  const mergedSpread = { ...obj1, ...obj2, ...obj3 };
})
.add('Object.assign()', function() {
  const mergedAssign = Object.assign({}, obj1, obj2, obj3);
})
// add listeners
.on('cycle', function(event) {
  console.log(String(event.target));
})
.on('complete', function() {
  console.log('Fastest is ' + this.filter('fastest').map('name'));
})
// run async
.run({ 'async': true });

            

              
                Copy
              
            
          

Este trecho de código demonstra como configurar um benchmark de desempenho usando Benchmark.js para comparar o desempenho da sintaxe de spread e do Object.assign() ao fundir múltiplos objetos. Lembre-se de instalar a biblioteca usando npm install benchmark antes de executar o script.

Casos de Uso

Embora o desempenho seja um fator, a escolha entre o Object.assign() e a sintaxe de spread muitas vezes depende do caso de uso específico e das preferências de estilo de codificação.

Casos de Uso do Object.assign()

• Modificar o Objeto de Destino: O Object.assign() modifica o objeto de destino diretamente, o que pode ser útil quando você deseja atualizar um objeto existente no lugar.
• Compatibilidade com Navegadores Antigos: O Object.assign() tem um suporte de navegador mais amplo em comparação com a sintaxe de spread, tornando-o adequado para projetos que visam ambientes mais antigos. Pode ser necessário um polyfill para navegadores mais antigos.
• Integração com Códigos Existentes: Se você está trabalhando com um código existente que usa extensivamente o Object.assign(), manter-se com ele pode preservar a consistência e reduzir o risco de introduzir bugs.
• Definir Valores Padrão: Ele pode ser usado para aplicar valores padrão a um objeto, garantindo que certas propriedades estejam sempre definidas.

              const defaults = { a: 1, b: 2, c: 3 };
  const options = { a: 10, d: 4 };
  
  const config = Object.assign({}, defaults, options);
  console.log(config); // { a: 10, b: 2, c: 3, d: 4 }
  
              
  
                
                  Copy
                
              
            

Casos de Uso da Sintaxe de Spread

• Criar Novos Objetos: A sintaxe de spread é excelente para criar novos objetos sem modificar os objetos originais, promovendo a imutabilidade.
• Sintaxe Concisa: A sintaxe de spread geralmente resulta em um código mais legível e conciso, especialmente ao fundir múltiplos objetos.
• React e Redux: Em React e Redux, onde a imutabilidade é crucial para o desempenho e o gerenciamento de estado, a sintaxe de spread é amplamente utilizada para criar versões atualizadas dos objetos de estado.
• Programação Funcional: Ela se alinha bem com os princípios da programação funcional, onde evitar efeitos colaterais e trabalhar com dados imutáveis são incentivados.

Cópia Rasa vs. Cópia Profunda

É crucial entender que tanto o Object.assign() quanto a sintaxe de spread realizam uma cópia rasa. Isso significa que, se o objeto contiver objetos aninhados, apenas as referências a esses objetos aninhados serão copiadas, não os objetos aninhados em si. Modificar um objeto aninhado no objeto copiado também afetará o objeto original, e vice-versa.

Exemplo:

            const original = {
  a: 1,
  b: { c: 2 }
};

const copied = { ...original };

copied.b.c = 3;

console.log(original.b.c); // 3 - O objeto original é modificado!

            

              
                Copy
              
            
          

Se você precisar criar uma cópia profunda, onde os objetos aninhados também são copiados, você pode usar técnicas como:

• JSON.parse(JSON.stringify(object)): Esta é uma abordagem simples, mas potencialmente ineficiente, especialmente para objetos grandes ou complexos. Ela também não lida corretamente com funções ou referências circulares.
• Usar uma biblioteca como _.cloneDeep() do Lodash: Bibliotecas como o Lodash fornecem funções otimizadas de clonagem profunda que lidam com vários casos extremos.
• Escrever uma função de cópia profunda recursiva personalizada: Isso permite que você controle o processo de clonagem e lide com tipos de dados ou estruturas específicas.

Imutabilidade

A imutabilidade é um conceito de programação que enfatiza a criação de novas estruturas de dados em vez de modificar as existentes. Essa abordagem pode levar a um código mais previsível, depuração mais fácil e melhor desempenho em certos cenários. Tanto o Object.assign() quanto a sintaxe de spread podem ser usados para promover a imutabilidade, mas a sintaxe de spread é geralmente preferida devido à sua capacidade de criar novos objetos de forma mais direta.

Usar o Object.assign() para alcançar a imutabilidade requer a criação de um novo objeto de destino primeiro:

            const original = { a: 1, b: 2 };
const updated = Object.assign({}, original, { a: 10 });

console.log(original); // { a: 1, b: 2 }
console.log(updated);  // { a: 10, b: 2 }

            

              
                Copy
              
            
          

            const original = { a: 1, b: 2 };
const updated = { ...original, a: 10 };

console.log(original); // { a: 1, b: 2 }
console.log(updated);  // { a: 10, b: 2 }

            

              
                Copy
              
            
          

Exemplos Práticos

Exemplo 1: Atualizando Dados do Perfil do Usuário

Imagine que você tem um objeto de perfil de usuário e deseja atualizá-lo com novas informações de um formulário. Usando a sintaxe de spread, você pode criar facilmente um novo objeto com os dados atualizados:

            const userProfile = {
  id: 123,
  name: 'Alice',
  email: 'alice@example.com',
  location: 'New York'
};

const updatedData = {
  email: 'alice.new@example.com',
  location: 'London'
};

const updatedProfile = { ...userProfile, ...updatedData };

console.log(updatedProfile);
// {
//   id: 123,
//   name: 'Alice',
//   email: 'alice.new@example.com',
//   location: 'London'
// }

            

              
                Copy
              
            
          

Exemplo 2: Gerenciando Itens do Carrinho de Compras

Em uma aplicação de e-commerce, você pode precisar atualizar a quantidade de um item no carrinho de compras. Usando a sintaxe de spread, você pode criar um novo array de carrinho com o item atualizado:

            const cart = [
  { id: 1, name: 'Product A', quantity: 2 },
  { id: 2, name: 'Product B', quantity: 1 }
];

const productIdToUpdate = 1;
const newQuantity = 3;

const updatedCart = cart.map(item =>
  item.id === productIdToUpdate ? { ...item, quantity: newQuantity } : item
);

console.log(updatedCart);
// [
//   { id: 1, name: 'Product A', quantity: 3 },
//   { id: 2, name: 'Product B', quantity: 1 }
// ]

            

              
                Copy
              
            
          

Exemplo 3: Configurando as Definições da Aplicação

Ao configurar as definições de uma aplicação, você pode querer fundir as definições padrão com as fornecidas pelo usuário. O Object.assign() pode ser útil para esse propósito, especialmente se você precisar modificar o objeto de definições padrão diretamente:

            const defaultSettings = {
  theme: 'light',
  fontSize: 'medium',
  language: 'en'
};

const userSettings = {
  theme: 'dark',
  fontSize: 'large'
};

Object.assign(defaultSettings, userSettings);

console.log(defaultSettings);
// {
//   theme: 'dark',
//   fontSize: 'large',
//   language: 'en'
// }

            

              
                Copy
              
            
          

Neste caso, as defaultSettings são modificadas no local, o que pode ou não ser desejável dependendo dos requisitos da sua aplicação.

Melhores Práticas

• Entenda a Cópia Rasa: Esteja ciente de que ambos os métodos realizam cópias rasas. Para cópias profundas, use técnicas ou bibliotecas apropriadas.
• Considere a Imutabilidade: Quando possível, prefira a sintaxe de spread para criar novos objetos e promover a imutabilidade.
• Faça Benchmarking Quando Necessário: Para código crítico de desempenho, faça benchmark de ambos os métodos para determinar a opção mais rápida para o seu caso de uso específico.
• Escolha com Base no Contexto: Selecione o método que melhor se alinha ao seu estilo de codificação, requisitos do projeto e necessidades de compatibilidade.
• Use Linters e Guias de Estilo de Código: Aplique o uso consistente do Object.assign() e da sintaxe de spread através de linters e guias de estilo de código.
• Documente Suas Escolhas: Documente claramente seu raciocínio para escolher um método em vez do outro, especialmente em bases de código complexas.

Conclusão

Object.assign() e a sintaxe de spread são ferramentas valiosas para a manipulação de objetos em JavaScript. Embora a sintaxe de spread frequentemente ofereça um desempenho ligeiramente melhor e promova a imutabilidade, o Object.assign() permanece relevante para modificar objetos existentes e manter a compatibilidade com ambientes mais antigos. Entender as nuances de cada método permite que você tome decisões informadas e escreva um código mais eficiente e manutenível.

Ao considerar as características de desempenho, casos de uso e melhores práticas descritas neste artigo, você pode aproveitar efetivamente tanto o Object.assign() quanto a sintaxe de spread para aprimorar seu fluxo de trabalho de desenvolvimento JavaScript e construir aplicações robustas e escaláveis para um público global. Lembre-se de sempre priorizar a clareza e a manutenibilidade do código, otimizando o desempenho quando necessário. O micro-benchmarking e a criação de perfis do seu código também podem ajudá-lo a identificar gargalos de desempenho e a tomar decisões baseadas em dados sobre qual método usar em cenários específicos.